清硯:61.236.228.33為啥我感覺 意猶未盡 的感覺
何不扶風(fēng)起:61.236.208.33和倆孩子一起看的第一部電影,大寶能看懂個大概,二寶能看懂一些畫面。插曲都是英文的我還以為是美國片。起承轉(zhuǎn)合都不錯,最后也挺催淚。
愛死香蕉船:222.34.50.205很想說悲劇張力拉滿,視聽很棒,演員們演得也好,但因為真實事件改編,看得我好氣好憋悶好心痛啊……封閉環(huán)境里的弱者為了生存不得不依附強者,斯德哥爾摩癥似的任其予取予奪;正常人或許能轉(zhuǎn)校解決,但聾啞人本身是被“正?!笔澜绻铝⒌娜后w,逃離變得難于登天。監(jiān)護人與校方的失德失職,惡的循環(huán)往復(fù)悄無聲息。這類事件發(fā)生了那么多,僅僅開除個把人完全無法根除。問題已經(jīng)出現(xiàn),要怎么解決它?
似攜月而來:210.26.227.49結(jié)合近期的hk,拍出來的劇情應(yīng)該更具有諷刺性
十八號木木夕:121.77.200.137海影第一場|金棕櫚三號廳,觀眾比預(yù)期多。對于《薄荷糖》,集體觀影反削弱其質(zhì)感。幸運之處在于此次小廳放映且并未有特殊格式,還保留了李氏些許自私的不凝練。相比后期作,《薄》的表達固然顯得包袱過重、表達欲外溢。得意之處在于,新人李稚氣未脫的文學(xué)性。他也罕見地做到了——影片的倒敘僅僅是情緒性的;或者說,本就不存在所謂一種“敘事指認的坐標(biāo)軸”和以此為根據(jù)的象限?,F(xiàn)實時空是一種指意的虛構(gòu),影像則完全沒有必要以之為參考。若仍在“時空性”的法則中解釋,李的分段時間卡顯然不是出于無意-或許是并非設(shè)計的,此片的情緒和人物感則完全是反對影片形式上的時空邏輯而讓此片呈現(xiàn)出難得的特色。李作為導(dǎo)演的功夫在于他調(diào)校演員的詩學(xué)——薛景求在《薄荷糖》中貢獻的是韓國電影二十世紀(jì)的總結(jié)陳詞,在之后他再也沒有達到《薄》中的高度。




