- 清空播放記錄
您還沒有看過影片哦
哇唔:61.236.108.122這次的命題作文,確實是章子怡《詩》更符合題意。徐崢的《鴨先知》最后點題,前半段的插科打諢倒也把勇于嘗試的第一次呈現(xiàn)。而吳京的《乘風(fēng)》過于煽情,飽滿的情緒表達(dá)反而把中國傳統(tǒng)的含蓄留白遺失了。沈騰的《少年行》雖然是想把傳承寄于未來,但是把重點落在機(jī)器人身上反而偏離了主題。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。
山椒脆筍:121.76.198.129主要劇情的部分還不錯,就是雜七雜八的太多,時間顯得冗長。
可愛的路人甲:106.87.203.80按理說只看了吳京的部分不能代表全部作品,但是誰讓他放在第一part呢,我看完第一part就沒有看完的欲望了
我444無敵的:106.80.136.122公益廣告的影子很深哦!一個點映搞來一大批媒體人宣傳攝影,奇怪的找來所謂的朋友撐場面,半路進(jìn)場已經(jīng)影響到身邊的人還在嘰嘰喳喳聊個不停,不是打給電影本身的分?jǐn)?shù),打給製片人!
葫蘆:210.47.35.60相比前兩部縮減了故事數(shù)量,想通過時長的增加來豐滿每一個故事的劇作,可惜反倒讓4個導(dǎo)演暴露出了自身劇作把控力上的薄弱;最好的是章子怡的《詩》,雖然也存在著敘事和調(diào)度的短板,但相對來說情感表達(dá)以及表演是4個故事中最好的,總體來說觀感遜色于前兩部 ★★☆



